Il Sito di Fact-Checking Inglese "Full Fact" Non È Imparziale

Questo è un post del mio blog in inglese Enza Ferreri UK Fact-Checker "Full Fact" Is not Impartial che scrissi qualche anno fa, il 16 dicembre 2012, ma lo riporto qui in italiano perche' e' uno dei miei post più seguiti e non solo: è ancora molto di attualita', visto che i siti di cosiddetto "fact-checking" sono un fenomeno perdurante e un ennesimo tentativo di manipolazione delle coscienze da parte della Sinistra pro-globalizzazione e anti-cristiana.

Dopo il boom e la moda delle "fake news", che è in se stessa una falsa notizia in quanto i media sono stati, se non da sempre, da moltissimo tempo prima di questa pretesa scoperta portatori di fake news, sono spuntati come funghi questi strumenti per riparare al male fatto - cioe' che i media del mainstream sono stati sorpresi con le mani nel sacco a ingannare il pubblico - con altro male.

Il fenomeno naturalmente concerne anche l'Italia, dove esiste per esempio il sito di estrema Sinistra "Pagella Politica", e a breve parlero' anche di episodi italiani al riguardo.

--------------------------------------------------------

Come me, potresti essere stato attratto dal sito web e organizzazione non a scopo di lucro dal rassicurante nome di "Full Fact" (I fatti completi).

È un'associazione di verifica dei fatti, il cui slogan è "Promuovere l'accuratezza nel dibattito pubblico".

Dopo averne sentito parlare da David Dimbleby nel programma televisivo Question Time, mi sono subito interessata a questo sito, che credo segua un trend nato in America, dove il controllo dei fatti dopo, ad esempio, i dibattiti presidenziali televisivi diventa frenetico.

Sono fermamente convinta del ragionamento basato sull'evidenza in ogni ambito, usando il metodo scientifico di indagine ogni volta che possiamo.

In politica come nella salute, in sociologia come nelle materie ambientali, l'empirismo e la logica sono ciò di cui abbiamo bisogno.

Pertanto ho accolto con favore l'esistenza di questo sito britannico e l'ho letto. Certe cose in esso non mi sono sembrate troppo imparziali, ad esempio per quanto riguarda gli esiti delle leggi portoghesi sulla depenalizzazione della droga.

Quindi ho controllato chi c'è dietro Full Fact. Ho scoperto che il suo "finanziamento principale proviene da tre fondi di beneficenza indipendenti: il Joseph Rowntree Charitable Trust, la Nuffield Foundation e la Esmee Fairbairn Foundation".

Uno sguardo al sito del Joseph Rowntree Charitable Trust rivela che si concentra fortemente sulla "giustizia razziale" e sull'islamofobia. Il suo opuscolo Perseguire la giustizia razziale (The Quest for Racial Justice) ha in copertina l'immagine di una donna che indossa l'hijab, quindi sappiamo immediatamente di che tipo di "giustizia razziale" stiamo parlando.

Non ci vuole molto a capire che si tratta di un'organizzazione di beneficenza, di origine quacchera, ma politicamente non imparziale, che crede nel multiculturalismo e vede le cose solo dal punto di vista di gruppi etnici e immigrati, legali o non, e non della popolazione indigena della Gran Bretagna.

Il Joseph Rowntree Charitable Trust non definisce cosa intenda per "giustizia razziale", presumendo probabilmente che dovrebbe essere ovvio, e in effetti è ovvio ciò che intende quando si vede che è in pieno sostegno del Rapporto Macpherson sulla morte di Stephen Lawrence, che accusa la polizia del Regno Unito di essere "istituzionalmente razzista" e contiene una perla come questa: "Un incidente razzista è qualsiasi incidente che viene percepito come razzista dalla vittima o da qualsiasi altra persona" aprendo la porta a qualsiasi abuso del termine. O quando si legge in The Quest for Racial Justice dichiarazioni come questa:

"Stephen Lawrence è morto per mano dei razzisti nel 1993 ... Nel frattempo, molti altri hanno perso la vita in modo simile" senza alcuna menzione delle molte vittime bianche del razzismo non bianco, su cui i media nazionali sono totalmente silenziosi, una situazione così scandalosa da indurre persino la multiculturalista musulmana e di Sinistra Yasmin Alibhai Brown a scrivere un articolo il cui titolo dice tutto: "Quando la vittima è bianca, importa a qualcuno?" (L'articolo nel frattempo e' stato rimosso dal giornale di Londra Evening Standard, apparentemente l'unico link rimasto e' su una biblioteca online).

È chiaro che per questa organizzazione le vittime non possono essere bianche. Eppure "Quasi la metà delle 58 vittime conosciute di omicidi razzialmente motivati ​​tra il 1995 e il 2004 erano bianche", riporta l'articolo menzionato.

Il consigliere conservatore dello Yorkshire Roger Taylor ha chiamato JUST West Yorkshire, un gruppo affiliato a The Joseph Rowntree Charitable Trust, una "organizzazione di estrema sinistra".

Discover the Networks fornisce questa descrizione:

Il Joseph Rowntree Charitable Trust (JRCT) è stato fondato nel 1904 dal suo omonimo, importante imprenditore e filantropo quacchero. Considerando l'ineguale distribuzione della ricchezza come un difetto inerente a tutti i paesi capitalisti, il JRCT mira a cambiare "gli squilibri di potere esistenti nella società" e creare "un mondo migliore". Guidato da un consiglio i cui membri sono guidati dai principi e dai valori del quaccherismo, il Trust si concentra in particolare sull'eradicazione delle cause "alla radice" della povertà, "ingiustizia sociale" e "disuguaglianza politica" - e non semplicemente sul trattamento di "manifestazioni superficiali" di questi problemi.

Il secondo grande finanziatore di Full Fact, la Nuffield Foundation, ha un sito Web che ti dà il benvenuto con discorsi sul divario di classe e condizioni di svantaggio.

Il terzo, infine, Esmee Fairbairn Foundation, sostiene i "migranti vulnerabili" e il "cambiamento sociale", nonche' la comunita' LGBT.

Il gergo è rivelatore, l'immagine è chiara.

Full Fact è un po 'come Wikipedia, che finge di essere imparziale e di offrire semplicemente "fatti", ma le persone che forniscono queste informazioni hanno un'ideologia molto specifica, culturalmente marxista, che colora il loro modo di controllare i fatti. Sospetto che Dimbleby non l'avrebbe pubblicizzato altrimenti.

PHOTO CREDIT
Pixabay